Sikh Dhram

Status
Not open for further replies.

Parv

Prime VIP
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਿਧ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ, "ਜੇਕਰ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦਾ ਜਨਮ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਸਿੱਖ ਹੁੰਦੀ..."ਇਹਨਾਂ ਸਤਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...ਕਿ 'ਸਰਵਗੁਣ ਸੰਪੂਰਨ' ਧਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਉਂ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਇਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਜੀ ਸੂਲੀ ਚੜੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਹੀਦ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸਾਈ ਬਣ ਰਹੇ ਨੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਤਾਂ ਸ਼ਹੀਦੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਪਿਆ ਹੈ...ਗੁਰੂ ਅਰਜਨ ਦੇਵ ਜੀ ਤੋਂ ਲੈਕੇ ਗੁਰੂ ਤੇਗ ਬਹਾਦੁਰ ਜੀ, ਭਾਈ ਮਤੀ ਦਾਸ ਜੀ, ਭਾਈ ਸਤੀ ਦਾਸ ਜੀ, ਭਾਈ ਤਾਰੂ ਸਿੰਘ ਜੀ, ਭਾਈ ਦਿਆਲਾ ਜੀ, ਭਾਈ ਸੁਬੇਗ ਸਿੰਘ ਤੇ ਭਾਈ ਸ਼ਾਹਬਾਜ਼ ਸਿੰਘ ਜੀ, ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੇ ਸਾਹਿਬਜ਼ਾਦੇ, ਬਾਬਾ ਬੰਦਾ ਸਿੰਘ ਬਹਾਦੁਰ ਜੀ, ਬਾਬਾ ਦੀਪ ਸਿੰਘ ਜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਤਾ ਨੀਂ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਮਹਾਨ ਸਿੱਖ ਸ਼ਹੀਦ ਹੋਏ ਨੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੀ ਹੋ ਰਹੇ ਨੇ ਜਿੰਨਾ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਵੀ ਔਖੀ ਹੈ... ਐਨੀਆਂ ਸ਼ਹੀਦੀਆਂ, ਉਚ ਕੋਟੀ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਾਣਮੱਤਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਿ ਕਾਰਣ ਹੈ ਕੇ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਨੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰਥ ਰਹੇ ਹਾਂ...ਸਚ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਸ਼੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਬ੍ਰਾਹਮਣਵਾਦੀ ਸੋਚ ਤਹਿਤ ਉਸਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਤੀ ਹੈ ਆਰਤੀ ਉਤਾਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ...ਇਹੀ ਕਾਰਣ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਾਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਕੀ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸੀ ਖੁਦ ਸਿੱਖ ਵੀ ਇਸਾਈ ਧਰਮ ਵੱਲ ਅਤੇ ਡੇਰਿਆਂ ਵੱਲ ਭੱਜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. —...
 
Last edited by a moderator:

Sadhu

Well-known member
parvkaur ji,
lokaan ne sikh dharm apnauna is karke chhadd ditta kyonki granthiyaan ne kabja kar ke rakheya
hoya. Granthi lokaan nu granth padhan naheen dinde. Granth de ird-gird aine rituals paida kar
ditte ne ki lokeen granth ghar le jaan to darde ne.. Sir te rakh ke tapp sakde ho par padh naheen
sakde. Aur dujee gall eh aa ki bahut saariyaan gallaan jo mandatory naheen hundiyaan si hunn
mandatory kar dittiyaan ne. Kesh badhaun nu hi lai lau. Ki eh mandatory sigaa. Guru ne taan
kadhi naheen kiha di kesh naheen badhaon ge taan patit kahlaunge. Ek dall aur hai. Lok sikh
dharam ton door naheen dauddh rahe, granthiyaan to door dauddh rahe ne. Aur vaise bhi
christmas de din church jaan naal koi isai nahin ban janda. Hindu bhi jannde ne. Tuseen chintaa
karni band karo. Sikh je sikhi to alava kisi soch naal prabhavit hunde ne taan oh hindu soch hai.
Khalistaniyaan di gall hor hai. Khalistani/pakistani salaafi ja wahaabi soch to prabhavit hunde ne.
 
parvkaur ji,
lokaan ne sikh dharm apnauna is karke chhadd ditta kyonki granthiyaan ne kabja kar ke rakheya
hoya. Granthi lokaan nu granth padhan naheen dinde. Granth de ird-gird aine rituals paida kar
ditte ne ki lokeen granth ghar le jaan to darde ne.. Sir te rakh ke tapp sakde ho par padh naheen
sakde. Aur dujee gall eh aa ki bahut saariyaan gallaan jo mandatory naheen hundiyaan si hunn
mandatory kar dittiyaan ne. Kesh badhaun nu hi lai lau. Ki eh mandatory sigaa. Guru ne taan
kadhi naheen kiha di kesh naheen badhaon ge taan patit kahlaunge. Ek dall aur hai. Lok sikh
dharam ton door naheen dauddh rahe, granthiyaan to door dauddh rahe ne. Aur vaise bhi
christmas de din church jaan naal koi isai nahin ban janda. Hindu bhi jannde ne. Tuseen chintaa
karni band karo. Sikh je sikhi to alava kisi soch naal prabhavit hunde ne taan oh hindu soch hai.
Khalistaniyaan di gall hor hai. Khalistani/pakistani salaafi ja wahaabi soch to prabhavit hunde ne.


22 tu inna giyaan kithon prapat keeta ?

kihre mahanpurush di sangat karda ?

Kihriya kitaba read karda :-?
 
Ji main paida hi genius hoya si. Par vahiguru di saun kadhhee ahankar naheen kitta...

ji Genius da khitaab tussi apne aap nu appe hi ditta ya kiton prapat hoiya....

kiuke waheguru ji di saun te tussi iddan khanne aa jiven toffee howe

te giyaan adhooora chakki firde aa...
 

Sadhu

Well-known member
Actually, d name of d topic, "sikh dharma", itself is silly. Dharma is just Dharma, n is neither sikh not hindu.

Is siklh dharma different from d hindu dharma? If yes, how can dat b. Is dharma abt hindu's shaving their heads
or d sikh growing their hair? What I kno is dat dharma means the path of righteousness, moral duty, n is not
abt how U look or what U wear. Maintaining unshorn hair or shaving ones head doesn't make a difference.
Even d sikh scripture says that:

Kabeer, when you are in love with the One Lord, duality and alienation depart.
You may have long hair, or you may shave your head bald.
(page 1365)

ਕਬੀਰ ਪ੍ਰੀਤਿ ਇਕ ਸਿਉ ਕੀਏ ਆਨ ਦੁਬਿਧਾ ਜਾਇ ॥ ਭਾਵੈ ਲਾਂਬੇ ਕੇਸ ਕਰੁ ਭਾਵੈ ਘਰਰਿ ਮੁਡਾਇ ॥ {ਪੰਨਾ 1365}

ਅਰਥ:
ਹੇ ਕਬੀਰ!, ਜਦ ਤਕ ਪ੍ਰਭੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਤਿ ਨਹੀਂ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ, 'ਦੁਨੀਆ' ਵਾਲੀ 'ਦੁਬਿਧਾ' ਮਿਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ
ਚਾਹੇ ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਲਮ੍ਬੇ ਕੇਸ਼ ਰਖ ਲਵੇ ਚਾਹੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਮੁੰਡਾ ਲਵੇ
 
You are comparing apples and oranges here what Sant Kabeers Statement
Gurbani also says;
ਰਾਮੁ ਰਾਮੁ ਕਰਤਾ ਸਭੁ ਜਗੁ ਫੀਰੈ, ਰਾਮੁ ਨਾ ਪਾਇਆ ਜਾਇ॥
ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ 'ਰਾਮ, ਰਾਮ' ਆਖਦਾ ਫਿਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਰਾਮ' (ਪ੍ਰਭੂ) ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
if this hym from Gurbani is not properly explained in further detail, a layman/common person will not even try to reach out to lord because just by saying Lords Name(there are many names of the creator lord) I cannot find him.
Even though whoever (saints, deep spiritual person) reached lord, started out with chanting His name, but when that person fully reached lord, it was understood that God's name doesn't really matter, because He has no name.
There is SatNam and Karam naam (kirtan naam)
like a tree. Satnaam is tree but mango tree, apple tree is Karam naam or kirtan naam. (name derived from the karam of that tree)
A piece of cloth is Satnam. Pant, Shirt, Turban is karam naam of that Cloth.
So!! People called GOD from his Karam naam
Raam (ਰਮਿਆ ਹੋਇਆ) when saint people discovered lord, they realized He is everwhere and called him Raam (even before Hindu Daiti Rama, son of Dhasrat)
Krishna (Krish stands something that has power to pull/attract ਖਿੱਚ ਦਾ ਕੇਦਰ) God that attracts everyone to him and "na" stands for pleasure you obtain from that attaction.
Allah ( ਅੱਵਲ ਨੰਬਰ ਵਾਲਾ. The first and foremost)
Khudda (ਖੁਦ ਤੋ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ. No lineage, no mother no father)
Hari (ਹਰ ਕਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ। "ਸੀਤਾ ਮਾਤਾ ਦਾ ਹਰਣ". ਚੋਰੀ ਕਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭੂ. what does the Lord steals, DUKH TAKLEEF without you knowing, he takes away your pain and suffering without you knowing)
kareema, hareema and so on and so forth. God has no name, because no one can say God's name is this for certain, all we can compare God to his Karam naam.
But whoever reached out started out chanting his Karam naam with Love and Compassion and felt that spiritual pleasure, that connection with God and became one with HIM.
coming back to your statement of Bhagat Kabeer.
yes God doesn't have any ਭੇਸ (dress). He doesn't dress up like a HINDU or a Muslim Or a SIKH. But if a person chant God's name in pure devotion, with love and compassion toward everyone, in a particular dress (ਭੇਸ) than that dress is acceptable to God. ਧਰਮੇ ਦੇ ਚਿੰਨ ਉਸਦੇ ਕੰੰਮ ਆ ਸੱਕਦੇ
We sikh keep unshorn hairs because we accept the way God has made us. Sikhi is all about living in God's will. Sikh accept their appearance the way God made them. This is Sikhi's root. Acceptance of God's will. If I shave my head, I am fighting with nature, because the nature will take on it's course the moment I shave, to grow back to its original state. If you look at vedas, the vedas talk about the importance of hair but not man of our hindu brothers following vedas.
Kabir talks about the era of Bharamvaad, because he was very critical of both Islam and Hinduism. Because the pandits and molavi's were not practicing what they were preaching. There was huge discrimination. Some Rishi's will keep long hairs and some pandits will shave heads. He is critical of them both, and in this hym he is talking about them and not of "SIKH" . He is talking about their double standards (discrimination of lower castes, keeping cleanliness but minds full of dirt and hate)
Thes yes!! Keeping Hair's alone will not take me to God. Becoming a Khalsa is taking a admission in school at JKG level. At least I have first accepted the way God has made me. I am not altering my looks. Once you take admission into Khalsa, you still has a long way to reach the PHD level. At that level it doesn't matter of any dress, having long hairs or shaved here. But to get to that level, Its a life long struggle. Sikhi is very deep, very deep and we really do not understand the progressive thinking of our our Guru's and Saints.

That PHD level depends on Guru. That blissed is obtain from Guru when the Guru is happy with what your love and devotion for Mankind ( all dharma)
But you have to knowledge and skills of your Dharma to get that Kirpa.
for Example a Farmer seeding Sugarcanes. If the farmer doesn't know how to plow his field at right soil moisture, do not know how to prepare the land and how to sow. The sugarcane doesn't grow. Once the sugarcane grows, the farmer doesn't grab 4 kilo of sugar and add that Raas to sugarcane, the nature does that for the farmer.
Same thing with any spiritual person, you need to know the right techniques and the right path to follow within your respective Dharaam and once you reach the PhD level, you will be blessed with your guru/prophet/daiti.

Your example of Kabeer talks about something else. You were comparing apples to oranges here. Sikhi and kabeer's this slok are two different things.

Actually, d name of d topic, "sikh dharma", itself is silly. Dharma is just Dharma, n is neither sikh not hindu.

Is siklh dharma different from d hindu dharma? If yes, how can dat b. Is dharma abt hindu's shaving their heads
or d sikh growing their hair? What I kno is dat dharma means the path of righteousness, moral duty, n is not
abt how U look or what U wear. Maintaining unshorn hair or shaving ones head doesn't make a difference.
Even d sikh scripture says that:

Kabeer, when you are in love with the One Lord, duality and alienation depart.
You may have long hair, or you may shave your head bald.
(page 1365)

ਕਬੀਰ ਪ੍ਰੀਤਿ ਇਕ ਸਿਉ ਕੀਏ ਆਨ ਦੁਬਿਧਾ ਜਾਇ ॥ ਭਾਵੈ ਲਾਂਬੇ ਕੇਸ ਕਰੁ ਭਾਵੈ ਘਰਰਿ ਮੁਡਾਇ ॥ {ਪੰਨਾ 1365}

ਅਰਥ:
ਹੇ ਕਬੀਰ!, ਜਦ ਤਕ ਪ੍ਰਭੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਤਿ ਨਹੀਂ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ, 'ਦੁਨੀਆ' ਵਾਲੀ 'ਦੁਬਿਧਾ' ਮਿਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ
ਚਾਹੇ ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਲਮ੍ਬੇ ਕੇਸ਼ ਰਖ ਲਵੇ ਚਾਹੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਮੁੰਡਾ ਲਵੇ
 
Actually, d name of d topic, "sikh dharma", itself is silly. Dharma is just Dharma, n is neither sikh not hindu.

Is siklh dharma different from d hindu dharma? If yes, how can dat b. Is dharma abt hindu's shaving their heads
or d sikh growing their hair? What I kno is dat dharma means the path of righteousness, moral duty, n is not
abt how U look or what U wear. Maintaining unshorn hair or shaving ones head doesn't make a difference.
Even d sikh scripture says that:

Kabeer, when you are in love with the One Lord, duality and alienation depart.
You may have long hair, or you may shave your head bald.
(page 1365)

ਕਬੀਰ ਪ੍ਰੀਤਿ ਇਕ ਸਿਉ ਕੀਏ ਆਨ ਦੁਬਿਧਾ ਜਾਇ ॥ ਭਾਵੈ ਲਾਂਬੇ ਕੇਸ ਕਰੁ ਭਾਵੈ ਘਰਰਿ ਮੁਡਾਇ ॥ {ਪੰਨਾ 1365}

ਅਰਥ:
ਹੇ ਕਬੀਰ!, ਜਦ ਤਕ ਪ੍ਰਭੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਤਿ ਨਹੀਂ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ, 'ਦੁਨੀਆ' ਵਾਲੀ 'ਦੁਬਿਧਾ' ਮਿਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ
ਚਾਹੇ ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਲਮ੍ਬੇ ਕੇਸ਼ ਰਖ ਲਵੇ ਚਾਹੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਮੁੰਡਾ ਲਵੇ

You are comparing apples and oranges here what Sant Kabeers Statement
Gurbani also says;
ਰਾਮੁ ਰਾਮੁ ਕਰਤਾ ਸਭੁ ਜਗੁ ਫੀਰੈ, ਰਾਮੁ ਨਾ ਪਾਇਆ ਜਾਇ॥
ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ 'ਰਾਮ, ਰਾਮ' ਆਖਦਾ ਫਿਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਰਾਮ' (ਪ੍ਰਭੂ) ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
if this hym from Gurbani is not properly explained in further detail, a layman/common person will not even try to reach out to lord because just by saying Lords Name(there are many names of the creator lord) I cannot find him.
Even though whoever (saints, deep spiritual person) reached lord, started out with chanting His name, but when that person fully reached lord, it was understood that God's name doesn't really matter, because He has no name.
There is SatNam and Karam naam (kirtan naam)
like a tree. Satnaam is tree but mango tree, apple tree is Karam naam or kirtan naam. (name derived from the karam of that tree)
A piece of cloth is Satnam. Pant, Shirt, Turban is karam naam of that Cloth.
So!! People called GOD from his Karam naam
Raam (ਰਮਿਆ ਹੋਇਆ) when saint people discovered lord, they realized He is everwhere and called him Raam (even before Hindu Daiti Rama, son of Dhasrat)
Krishna (Krish stands something that has power to pull/attract ਖਿੱਚ ਦਾ ਕੇਦਰ) God that attracts everyone to him and "na" stands for pleasure you obtain from that attaction.
Allah ( ਅੱਵਲ ਨੰਬਰ ਵਾਲਾ. The first and foremost)
Khudda (ਖੁਦ ਤੋ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ. No lineage, no mother no father)
Hari (ਹਰ ਕਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ। "ਸੀਤਾ ਮਾਤਾ ਦਾ ਹਰਣ". ਚੋਰੀ ਕਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭੂ. what does the Lord steals, DUKH TAKLEEF without you knowing, he takes away your pain and suffering without you knowing)
kareema, hareema and so on and so forth. God has no name, because no one can say God's name is this for certain, all we can compare God to his Karam naam.
But whoever reached out started out chanting his Karam naam with Love and Compassion and felt that spiritual pleasure, that connection with God and became one with HIM.
coming back to your statement of Bhagat Kabeer.
yes God doesn't have any ਭੇਸ (dress). He doesn't dress up like a HINDU or a Muslim Or a SIKH. But if a person chant God's name in pure devotion, with love and compassion toward everyone, in a particular dress (ਭੇਸ) than that dress is acceptable to God. ਧਰਮੇ ਦੇ ਚਿੰਨ ਉਸਦੇ ਕੰੰਮ ਆ ਸੱਕਦੇ
We sikh keep unshorn hairs because we accept the way God has made us. Sikhi is all about living in God's will. Sikh accept their appearance the way God made them. This is Sikhi's root. Acceptance of God's will. If I shave my head, I am fighting with nature, because the nature will take on it's course the moment I shave, to grow back to its original state. If you look at vedas, the vedas talk about the importance of hair but not man of our hindu brothers following vedas.
Kabir talks about the era of Bharamvaad, because he was very critical of both Islam and Hinduism. Because the pandits and molavi's were not practicing what they were preaching. There was huge discrimination. Some Rishi's will keep long hairs and some pandits will shave heads. He is critical of them both, and in this hym he is talking about them and not of "SIKH" . He is talking about their double standards (discrimination of lower castes, keeping cleanliness but minds full of dirt and hate)
Thes yes!! Keeping Hair's alone will not take me to God. Becoming a Khalsa is taking a admission in school at JKG level. At least I have first accepted the way God has made me. I am not altering my looks. Once you take admission into Khalsa, you still has a long way to reach the PHD level. At that level it doesn't matter of any dress, having long hairs or shaved here. But to get to that level, Its a life long struggle. Sikhi is very deep, very deep and we really do not understand the progressive thinking of our our Guru's and Saints.

That PHD level depends on Guru. That blissed is obtain from Guru when the Guru is happy with what your love and devotion for Mankind ( all dharma)
But you have to knowledge and skills of your Dharma to get that Kirpa.
for Example a Farmer seeding Sugarcanes. If the farmer doesn't know how to plow his field at right soil moisture, do not know how to prepare the land and how to sow. The sugarcane doesn't grow. Once the sugarcane grows, the farmer doesn't grab 4 kilo of sugar and add that Raas to sugarcane, the nature does that for the farmer.
Same thing with any spiritual person, you need to know the right techniques and the right path to follow within your respective Dharaam and once you reach the PhD level, you will be blessed with your guru/prophet/daiti.

Your example of Kabeer talks about something else. You were comparing apples to oranges here. Sikhi and kabeer's this slok are two different things.

Manush veer ji Ho sakda ihde vich thuanu thuada answer mil giya howe

Ya fer koi apne giyaan wala hor nawa sapp kaddhna tussi :admin
 

Sadhu

Well-known member
Your example of Kabeer talks about something else.
You were comparing apples to oranges here.
Sikhi and kabeer's this slok are two different things.

U mean Guru Gobind Singh-ji declared two different n contradictory teachings as Gurbani??
Is that wat U r saying?
The verse I provided talks abt kesh. D verse U provided talk abt Turban n nothing more.
B'sides, d first five guru's themselves never wore a turban. They used to wear a Topi.
Every-one knows.

Attendum :
U also say dat Sikhi is abt acceptance of Gods will.
What nonsense is dis. D guru's shud've given up cows milk then, it's for d calf.
N U shud eat only what can b eaten raw. Like certain kinds of vegetables, n fruits.
N raw uncooked meat.
N stop wearing leather or wool. Guru Nanak used to till his fields. Farming is against god's will,
coz U hv to cut down trees. N U must use only cane, bamboo, or plastic furniture at home.
Cutting a tree is against d Hukum of Sache Patshah Vahiguru-ji.
 
Munish ਜਾ ਤਾ ਤੁਸੀ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਇਨਸਾਨ ਹੋ ਨਹੀ ਤਾ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਇਨਸਾਨ ਜਿਨਹਾ ਦੀ ਵਜਾ ਕਰਕੇ ਸਦਾ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾ ਦੇ ਲੋਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਭੇਦ ਪੈਦਾ ਰੇਹਾ।
ਮੰਦਾ ਕਿਸੈ ਨ ਆਖੀਐ ਪੜਿ ਅਖਰੁ ਏਹੋ ਬੁਝੀਐ ॥
Mandhaa Kisai N Aakheeai Parr Akhar Eaeho Bujheeai ||
मंदा किसै न आखीऐ पड़ि अखरु एहो बुझीऐ ॥
Do not call anyone bad; read these words, and understand.
ਮੂਰਖੈ ਨਾਲਿ ਨ ਲੁਝੀਐ ॥੧੯॥
Moorakhai Naal N Lujheeai ||19||
मूरखै नालि न लुझीऐ ॥१९॥
Do not argue with fools.
The reason for this hym was to make a sensible person understand that you can never win a argument with fools. In a jungle a lion will always remain the king, but if you bring democracy in that Jungle, the power is in numbers (vote banks) than 100 donkeys will beat a lion.

I really don't feel like going down to your level (way below the carpet & dirt and argue like a fool) because all I see the way you express yourself on this form is with profound ignorance and arrogance. You feel like you are in a battle with me to prove that I am wrong, because your Haumee (me me and only me) has grown so much and it doesn't allow you to accept anything less.
But for the sake of my way of living (sikhi) I will have no choice but to explain your MoorakhMatt and after this I am out of this useless argument because all I doing is wasting my precious time which I could be doing something productive. After this post I am out.
Kabeer as I have always said, Always have been critical of both Hinduism and Islam. Read Kabeer’s history (not from wiki which is control by RRS) from authenticated source and you will know he has seen the ” people” of both religion. Both of these religion are beautiful and I said “people”. The leader of these both religion were openly discriminating against people of lower castes and women. What is point of a religion as per kabeers statement where half of the population (women/lower castes) is not allowed to pray, practice the religion, and achieve Mukti. What is point of that Daiti which he doesn't like women.
Kabeer is talking about Rishi (ਜਟਾ ਵਾਲੇ ਸਾਧ) and shaved head pandit and Kabeer is saying when you are in love with God oh Pandit..Oh Rishi..than your worldy duality goes away. Because Oh pandit oh rishi you are saying RAM (God is everyone and in everryone ) and if God is in every living person’s heart and God is everywhere, why do u see a difference between me and yourself. This is what kabeer talking about. Munish if you follow this kabeer's hym deeper meaning, you will have no argument with anyone over any religion. Cuz when you will look at me, you will see yourself. Kabeer is saying You can call yourself Rishi and Elite Pandit, respected men of God and both of you still do not see God in other people around you. (in women and in lower caste people) because when you start to see true form of RAAM in each and every person you look at that you realize he/she is no different than me. If I am hungry, he/she must be hungry You will share food, and Dharama main support is Compassion. This is why Guru Nanak Said
ਧੌਲੁ ਧਰਮੁ ਦਇਆ ਕਾ ਪੂਤੁ ॥
Dhhaal Dhharam Dhaeiaa Kaa Pooth ||
धौलु धरमु दइआ का पूतु ॥
The mythical bull is Dharma, the son of compassion;
(ਅਕਾਲ ਪੁਰਖ ਦਾ) ਧਰਮ-ਰੂਪੀ ਬੱਝਵਾਂ ਨਿਯਮ ਹੀ ਬਲਦ ਹੈ (ਜੋ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ)। (ਇਹ ਧਰਮ) ਦਇਆ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ (ਭਾਵ, ਅਕਾਲ ਪੁਰਖ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਿਹਰ ਕਰ ਕੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਟਿਕਾ ਰੱਖਣ ਲਈ 'ਧਰਮ' ਰੂਪ ਨਿਯਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ)।
ਧੌਲੁ = ਬਲਦ। ਦਇਆ ਕਾ ਪੂਤੁ = ਦਇਆ ਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਧਰਮ ਦਇਆ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਜਿਸ ਹਿਰਦੇ ਵਿਚ ਦਇਆ ਹੈ ਉੱਥੇ ਧਰਮ ਪਰਫੁਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
115 ਜਪੁ (ਮ: ੧) ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ : ਅੰਗ ੩ ਪੰ. ੧੩
Jap Guru Nanak Dev
ਸੰਤੋਖੁ ਥਾਪਿ ਰਖਿਆ ਜਿਨਿ ਸੂਤਿ ॥
Santhokh Thhaap Rakhiaa Jin Sooth ||
संतोखु थापि रखिआ जिनि सूति ॥
This is what patiently holds the earth in its place.
ਇਸ ਧਰਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਯਾਦਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਤੋਖੁ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸੰਤੋਖ = ਸੰਤੋਖ ਨੂੰ। ਥਾਪਿ ਰਖਿਆ = ਟਿਕਾ ਰੱਖਿਆ, ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਨਿ = ਜਿਸ (ਧਰਮ) ਨੇ। ਧਰਮ = ਅਕਾਲ ਪੁਰਖ ਦਾ ਨਿਯਮ। ਸੂਤਿ = ਸੂਤਰ ਵਿਚ, ਮਰਯਾਦਾ ਵਿਚ।
116 ਜਪੁ (ਮ: ੧) ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ : ਅੰਗ ੩ ਪੰ. ੧੩
Jap Guru Nanak Dev
ਜੇ ਕੋ ਬੁਝੈ ਹੋਵੈ ਸਚਿਆਰੁ ॥
Jae Ko Bujhai Hovai Sachiaar ||
जे को बुझै होवै सचिआरु ॥
One who understands this becomes truthful.
ਜੇ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ (ਇਸ ਉਪਰ-ਦੱਸੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ) ਸਮਝ ਲਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਕਾਲ ਪੁਰਖ ਦਾ ਪਰਕਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਏ।
ਬੁਝੈ = ਸਮਝ ਲਏ। ਸਚਿਆਰੁ = ਸੱਚ ਦਾ ਪਰਕਾਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ।
117 ਜਪੁ (ਮ: ੧) ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ : ਅੰਗ ੩ ਪੰ. ੧੪
Jap Guru Nanak Dev

ਧਵਲੈ ਉਪਰਿ ਕੇਤਾ ਭਾਰੁ ॥
Dhhavalai Oupar Kaethaa Bhaar ||
धवलै उपरि केता भारु ॥
What a great load there is on the bull!
(ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਖ਼ਿਆਲ ਤਾਂ ਕਰੋ ਕਿ) ਬਲਦ ਉੱਤੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਕਿਤਨਾ ਕੁ ਬੇਅੰਤ ਭਾਰ ਹੈ (ਉਹ ਵਿਚਾਰਾ ਇਤਨੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਕਿਵੇਂ ਸਕਦਾ ਹੈ?)
ਕੇਤਾ ਭਾਰੁ = ਬੇਅੰਤ ਭਾਰ।

This compassion Guru Nanak talked about was clearly lacked by Hinduism and Islam.

So Kabber is saying you have grown your hair’s Rishi in to ਜਟਾ and you pandi have shaved your head and showing yourself to be men of God, but you have no love for God. You are still finding difference in people based on their background, their lineage, and their caste. You are still living in duality, and the show you have put on by having ਜਟਾ and shaved head makes no difference. So there is your answer for this hym.
Second I never talked about Turban, I have always talked about Hairs and I have again explained it above. Turban is part of our culture which has been as long as we had agriculture. Now I am going to get to Turban to explain to you how it came to be. We didn’t have in-suite washrooms 100 years ago and people even before our guru’s era showered at rivers, pond or wells. And water was always very limited. Not everday people showered like we do today because limited resources of water at home. A person would have to run to well or a pond or a river. Roads were made of dirt and main occupation for many was agriculture or doing something with their hand (labour work) so! people in our culture wore pieces of cloths to protect themselves from weather and dirt. Because one person will not get to shower each day twice a day.
Coming to your silly argument of everyone knows the guru wore TOPY. Your argument is simply stupid. NO Guru wore topi. Even hindu’s and muslims wore small turbans. Turban was part of culture of Indus valley.(West Punjab, East Punjab, Rajasthan) So no one here will buy your bullshit. Why do Punjabi Hindu’s wear turban at weddings? Even if you look at muslims wedding from Pakistan Punjab, the groom and his immidate family wear turbans. Cuz its part of culture…symbol of respect. So kaka eis gal nu changi tara samaj leh. Pyaar nal samjha ditti tainu. Agar aaj de baadh wich pher mere Guru ware gal kitti ke Sare Guru Topi Paunde si, Ta tera sohda mein aap laun gah.
Again your stupid habit of comparing Apple and Oranges doesn’t seem to go away.
What nonsense is dis. D guru's shud've given up cows milk then, it's for d calf.
Where is God’s will in this? When most of your side of people were running around begging for food (sadu’s rishi) he showed the world how to do Haak Di Kaami. Work with your Hands and earn your food/living rather than begging. He showed how to do Haak di Kamai rather than being a thief or a thug.

N U shud eat only what can b eaten raw. Like certain kinds of vegetables, n fruits.
N raw uncooked meat.
This is simply stupid. I said about God’s will regarding appearance..the reason why sikh keep kaish. Not talked about food. I am amazed at your profound ignorance. Talk to me when you see munish in each and every soul around you without pointing at their religion, their background, gay or straight. Cuz God loves all of his creation. God doesn’t belong to the Sikhs, Hindus, Muslim. God loves his Hindu, he loves his Muslims. So! get to that level and than we can have very good conversations. Right now! I am not going to reponse to any of your nonsense.

N stop wearing leather or wool. Guru Nanak used to till his fields. Farming is against god's wil.
How is farming, Earning a honest living against God’s will? Check every religion and it will say make honest living. Farmer feeds every person on this planet so relax yourself for a bit and think about what you say. Guru Nanak after traveling 120,000 KM around the world, settled down in Punjab and created a first town name Kartarpur (lords place) and many of his followers settled down. At a very old age, He showed the world that its imporatant to do honest living. Many Sadu’s rishi, who all did was beg for food, changed cuz of Nanak. The started to do WORK. Productive society. Nanak said, you do not have to go to Jungle (cuz this was the only way in Hinduism to achieve mukti) leave family or have no family. How can u sustain a world like this? Nanak was very progressive thinker. ਗਰੱਸਤ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੁੁੱਕਤੀ
coz U hv to cut down trees. N U must use only cane, bamboo, or plastic furniture at home.
Cutting a tree is against d Hukum of Sache Patshah Vahiguru-ji.
All I can do is shake my head and walk away. Stay blessed
 
To MUNISH..
Reading all your post you have posted on this website, I am amazed at your level of profound ignorance about Sikhism and Sikh people. For you Sikhism doesn't seem to exist.
Do u even know the meaning of HINDU? where this word come from? What is the meaning of this word? Hindu word is not in Vedas. Check with any elite Brahman of snatam dharma.
Hindu is Arabic word for thief. When the Turks/Persians invaded India and they saw what the elite Brahmans were doing to control the masses with their ideology of divide and rule. Creating difference in name of God (CASTE/lineage) Fooling people. The Turks/ Persian made them their slaves and called them HINDUS (THIEF) "
 

Sadhu

Well-known member
I said about God’s will regarding appearance..the reason why sikh keep kaish. Not talked about food.
So wen it comes to food one is allowed to go against d will of God. U can steal milk dat God made for d calf.
It's okay coz d guru's did dat.
Kabeer-ji says in gur-bani, page 1350 :
ਜਉ ਸਭ ਮਹਿ ਏਕੁ ਖੁਦਾਇ ਕਹਤ ਹਉ ਤਉ ਕਿਉ ਮੁਰਗੀ ਮਾਰੈ ॥੧॥
You say that the One Lord is in all, so why do you kill chickens? ||1||

Pity kabeer ws not there wen guru gobind singh jhatka-ed d goat.
He wud hv asked guru gobind singh why he killed d goat.
He wud hv asked guru gobind singh Y he went against d will of god.

Does it make sense? Guru Gobind Singh beheaded d goat n den passed an edict dat no one will cut ones own hair.
One of these hukums is made up by scholars(?). Either he nvr allowd killing of animals or nvr askd to keep unshorn hair.
Both can't hv bin passed by d same man, at d same time, same place, n in front of d same sangat.


Do not argue with fools.
The reason for this hym was to make a sensible person understand that you can never win a argument with fools.
Dis is said by ppl who hv lost d argument. Anyone who dosagrees, who dey can't counter, is a fool for dem(Losers).


In a jungle a lion will always remain the king, but if you bring democracy in that Jungle, the power is in numbers
(vote banks) than 100 donkeys will beat a lion.
It's a misconception dat d lion is d king. He's a king only wher dey don't hv d tiger. In Gir in gujarat 10's of lions r killed
by d tigers after dey cross over in to adjoining tiger sanctuary. N d lion can't even hunt on his own n depends on d females.


To MUNISH..
Do u even know the meaning of HINDU? where this word come from? What is the meaning of this word? Hindu word is not in Vedas. Check with any elite Brahman of snatam dharma.
Hindu is Arabic word for thief. When the Turks/Persians invaded India and they saw what the elite Brahmans were doing to control the masses with their ideology of divide and rule. Creating difference in name of God (CASTE/lineage) Fooling people. The Turks/ Persian made them their slaves and called them HINDUS (THIEF) "


The Guru's used d word Hindu. Ask d guru's why dey used it.
B'sides d word Hindu is a persian word, n is a derivative of d word Sindhu. India is described as Sapta-Sindhu(Vishnu Puran),
meaning the land of 7 great rivers. D persians mis-recorded it as Hapta-Hindu ( dis word is found in persian texts ).

In ur earlier post U said name doesn't matter.
Y r U quarelling over d name Hindu.
N Y did d guru's used names like Satnam etc.

N wat does Khalistan mean?
Does it not mean d same as Pakistan?. Land of d pure?
Khalistan is a arabioc word, pakistan is persian.
Why, even d word Khalsa is a arabic word.
 
ROLF--Munish--you do no know anything. you are not a Sikh scholar. so please leave this topic and stop acting like big brother of Sikhs
 
I am again amazed at your level of stupid thinking. Seems like you have an attention deficit. We talk about one thing on topic A and deep inside you know you are wrong, but you take the matter to topic Z. Only foolish and ignorant people argue like this. A sensible person doesn’t and talks only on one subject. We were talking about Kesh and why sikh keep Kaish and now you are bringing in God’s will in eating food, drinking milk and all other nonsense. But I will answer you. At least now you understand why Sikh keep Kaish cuz you never brought it back up.

ਜਉ ਸਭ ਮਹਿ ਏਕੁ ਖੁਦਾਇ ਕਹਤ ਹਉ ਤਉ ਕਿਉ ਮੁਰਗੀ ਮਾਰੈ ॥੧॥
You say that the One Lord is in all, so why do you kill chickens? ||1||
Lets read it from the beginning not this line alone. Cuz your kind of people love to just pick line, but do not want to tell the people the whole meaning of Shabad.
ਪ੍ਰਭਾਤੀ ॥
ਅਵਲਿ ਅਲਹ ਨੂਰੁ ਉਪਾਇਆ ਕੁਦਰਤਿ ਕੇ ਸਭ ਬੰਦੇ ॥
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ੁਦਾ ਦਾ ਨੂਰ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ (ਜਗਤ) ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੀਅ-ਜੰਤ ਰੱਬ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਹੀ ਬਣਾਏ ਹੋਏ ਹਨ।
ਅਵਲਿ = ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਸਭ ਦਾ ਮੂਲ। ਅਲਹ ਨੂਰ = ਅੱਲਾਹ ਦਾ ਨੂਰ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਜੋਤ। ਉਪਾਇਆ = (ਜਿਸ ਨੇ ਜਗਤ) ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਕੁਦਰਤਿ ਕੇ = ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ (ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹੋਏ)।
ਏਕ ਨੂਰ ਤੇ ਸਭੁ ਜਗੁ ਉਪਜਿਆ ਕਉਨ ਭਲੇ ਕੋ ਮੰਦੇ ॥੧॥
ਇਕ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਹੀ ਜੋਤ ਤੋਂ ਸਾਰਾ ਜਗਤ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਜਾਤ ਮਜ਼ਹਬ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ) ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੰਦਾ ਨਾਹ ਸਮਝੋ ॥੧॥
ਨੂਰ = ਜੋਤ। ਤੇ = ਤੋਂ। ਕੋ = ਕੌਣ? ॥੧॥
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ੁਦਾ ਦਾ ਨੂਰ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ (ਜਗਤ) ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੀਅ-ਜੰਤ ਰੱਬ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਹੀ ਬਣਾਏ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਹੀ ਜੋਤ ਤੋਂ ਸਾਰਾ ਜਗਤ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਜਾਤ ਮਜ਼ਹਬ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ) ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੰਦਾ ਨਾਹ ਸਮਝੋ ॥੧॥
ਲੋਗਾ ਭਰਮਿ ਨ ਭੂਲਹੁ ਭਾਈ ॥
ਹੇ ਲੋਕੋ! (ਰੱਬ ਦੀ ਹਸਤੀ ਬਾਰੇ) ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ ਖ਼ੁਆਰ ਨਾਹ ਹੋਵੋ।
ਲੋਗਾ = ਹੇ ਲੋਕੋ! ਭਾਈ = ਹੇ ਭਾਈ!
ਖਾਲਿਕੁ ਖਲਕ ਖਲਕ ਮਹਿ ਖਾਲਿਕੁ ਪੂਰਿ ਰਹਿਓ ਸ੍ਰਬ ਠਾਂਈ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਉਹ ਰੱਬ ਸਾਰੀ ਖ਼ਲਕਤ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਤੇ ਸਾਰੀ ਖ਼ਲਕਤ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਥਾਂ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਖਾਲਕੁ = (ਜਗਤ ਨੂੰ) ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭੂ। ਸ੍ਰਬ ਠਾਂਈ = ਸਭ ਥਾਂ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਹੇ ਲੋਕੋ! ਹੇ ਭਾਈ! (ਰੱਬ ਦੀ ਹਸਤੀ ਬਾਰੇ) ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ ਖ਼ੁਆਰ ਨਾਹ ਹੋਵੋ। ਉਹ ਰੱਬ ਸਾਰੀ ਖ਼ਲਕਤ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਤੇ ਸਾਰੀ ਖ਼ਲਕਤ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਥਾਂ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥

ਮਾਟੀ ਏਕ ਅਨੇਕ ਭਾਂਤਿ ਕਰਿ ਸਾਜੀ ਸਾਜਨਹਾਰੈ ॥
ਸਿਰਜਨਹਾਰ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮਿੱਟੀ ਤੋਂ (ਭਾਵ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੀ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ) ਅਨੇਕਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੀਆ-ਜੰਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਭਾਂਤਿ = ਕਿਸਮ। ਸਾਜੀ = ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਬਣਾਈ।
ਨਾ ਕਛੁ ਪੋਚ ਮਾਟੀ ਕੇ ਭਾਂਡੇ ਨਾ ਕਛੁ ਪੋਚ ਕੁੰਭਾਰੈ ॥੨॥
(ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ) ਨਾਹ ਇਹਨਾਂ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ (ਭਾਵ, ਜੀਵਾਂ) ਵਿਚ ਕੋਈ ਊਣਤਾ ਹੈ, ਤੇ ਨਾਹ (ਇਹਨਾਂ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਬਣਾਣ ਵਾਲੇ) ਘੁਮਿਆਰ ਵਿਚ ॥੨॥
ਪੋਚ = ਐਬ, ਊਣਤਾਈ ॥੨॥
ਸਿਰਜਨਹਾਰ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮਿੱਟੀ ਤੋਂ (ਭਾਵ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੀ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ) ਅਨੇਕਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੀਆ-ਜੰਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। (ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ) ਨਾਹ ਇਹਨਾਂ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ (ਭਾਵ, ਜੀਵਾਂ) ਵਿਚ ਕੋਈ ਊਣਤਾ ਹੈ, ਤੇ ਨਾਹ (ਇਹਨਾਂ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਬਣਾਣ ਵਾਲੇ) ਘੁਮਿਆਰ ਵਿਚ ॥੨॥
ਸਭ ਮਹਿ ਸਚਾ ਏਕੋ ਸੋਈ ਤਿਸ ਕਾ ਕੀਆ ਸਭੁ ਕਛੁ ਹੋਈ ॥
ਉਹ ਸਦਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭੂ ਸਭ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕੁਝ ਜਗਤ ਵਿਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੋਈ = ਉਹੀ ਮਨੁੱਖ।
ਹੁਕਮੁ ਪਛਾਨੈ ਸੁ ਏਕੋ ਜਾਨੈ ਬੰਦਾ ਕਹੀਐ ਸੋਈ ॥੩॥
ਉਹੀ ਮਨੁੱਖ ਰੱਬ ਦਾ (ਪਿਆਰਾ) ਬੰਦਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਰਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਇਕ ਨਾਲ ਸਾਂਝ ਪਾਂਦਾ ਹੈ ॥੩॥
ਉਹ ਸਦਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭੂ ਸਭ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕੁਝ ਜਗਤ ਵਿਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਮਨੁੱਖ ਰੱਬ ਦਾ (ਪਿਆਰਾ) ਬੰਦਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਰਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਇਕ ਨਾਲ ਸਾਂਝ ਪਾਂਦਾ ਹੈ ॥੩॥
ਅਲਹੁ ਅਲਖੁ ਨ ਜਾਈ ਲਖਿਆ ਗੁਰਿ ਗੁੜੁ ਦੀਨਾ ਮੀਠਾ ॥
ਉਹ ਰੱਬ ਐਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਕੰਮਲ ਸਰੂਪ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਗੁਣ ਕਹੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਮੇਰੇ ਗੁਰੂ ਨੇ (ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸੂਝ-ਰੂਪ) ਮਿੱਠਾ ਗੁੜ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਦਾ ਸੁਆਦ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ, ਪਰ)
ਅਲਖੁ = ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਕੰਮਲ ਸਰੂਪ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਗੁੜੁ = (ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸੂਝ-ਰੂਪ) ਗੁੜ। ਗੁਰਿ = ਗੁਰੂ ਨੇ।
ਕਹਿ ਕਬੀਰ ਮੇਰੀ ਸੰਕਾ ਨਾਸੀ ਸਰਬ ਨਿਰੰਜਨੁ ਡੀਠਾ ॥੪॥੩॥
ਕਬੀਰ ਆਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਮਾਇਆ ਰਹਿਤ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ (ਮੇਰਾ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਜਾਤ ਜਾਂ ਮਜ਼ਹਬ ਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਜਾਂ ਨੀਚਤਾ ਦਾ ਕਰਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ) ॥੪॥੩॥
ਸੰਕਾ = ਸ਼ੱਕ, ਭੁਲੇਖਾ। ਸਰਬ = ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ॥੪॥੩॥
ਉਹ ਰੱਬ ਐਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਕੰਮਲ ਸਰੂਪ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਗੁਣ ਕਹੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਕਬੀਰ ਆਖਦਾ ਹੈ-ਮੇਰੇ ਗੁਰੂ ਨੇ (ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸੂਝ-ਰੂਪ) ਮਿੱਠਾ ਗੁੜ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਦਾ ਸੁਆਦ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ, ਪਰ) ਮੈਂ ਉਸ ਮਾਇਆ ਰਹਿਤ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ (ਮੇਰਾ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਜਾਤ ਜਾਂ ਮਜ਼ਹਬ ਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਜਾਂ ਨੀਚਤਾ ਦਾ ਕਰਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ) ॥੪॥੩॥
ਪ੍ਰਭਾਤੀ ॥
ਬੇਦ ਕਤੇਬ ਕਹਹੁ ਮਤ ਝੂਠੇ ਝੂਠਾ ਜੋ ਨ ਬਿਚਾਰੈ ॥
(ਹੇ ਹਿੰਦੂ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵੀਰੋ!) ਵੇਦਾਂ ਜਾਂ ਕੁਰਾਨ ਆਦਿਕ (ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ) ਧਰਮ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਨਾਹ ਆਖੋ। ਝੂਠਾ ਤਾਂ ਉਹ ਬੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਧਰਮ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਜਉ ਸਭ ਮਹਿ ਏਕੁ ਖੁਦਾਇ ਕਹਤ ਹਉ ਤਉ ਕਿਉ ਮੁਰਗੀ ਮਾਰੈ ॥੧॥
(ਭਲਾ, ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ!) ਜੇ ਤੂੰ ਇਹ ਆਖਦਾ ਹੈਂ ਕਿ ਖ਼ੁਦਾ ਸਭ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ (ਉਸ ਖ਼ੁਦਾ ਅੱਗੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਲਈ) ਮੁਰਗ਼ੀ ਕਿਉਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈਂ? (ਕੀ ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਅੰਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੀ ਭੇਟਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀਹ ਭਾਵ ਹੈ? ॥੧॥
(ਹੇ ਹਿੰਦੂ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵੀਰੋ!) ਵੇਦਾਂ ਜਾਂ ਕੁਰਾਨ ਆਦਿਕ (ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ) ਧਰਮ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਨਾਹ ਆਖੋ। ਝੂਠਾ ਤਾਂ ਉਹ ਬੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਧਰਮ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। (ਭਲਾ, ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ!) ਜੇ ਤੂੰ ਇਹ ਆਖਦਾ ਹੈਂ ਕਿ ਖ਼ੁਦਾ ਸਭ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ (ਉਸ ਖ਼ੁਦਾ ਅੱਗੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਲਈ) ਮੁਰਗ਼ੀ ਕਿਉਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈਂ? (ਕੀ ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਅੰਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੀ ਭੇਟਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀਹ ਭਾਵ ਹੈ? ॥੧॥
ਮੁਲਾਂ ਕਹਹੁ ਨਿਆਉ ਖੁਦਾਈ ॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਤੂੰ (ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਂ) ਖ਼ੁਦਾ ਦਾ ਨਿਆਂ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈਂ,
ਮੁਲਾਂ = ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਕਹਹੁ = ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈਂ। ਨਿਆਉ = ਇਨਸਾਫ਼।
ਤੇਰੇ ਮਨ ਕਾ ਭਰਮੁ ਨ ਜਾਈ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਪਰ ਤੇਰੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਅਜੇ ਦੂਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਤੂੰ (ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਂ) ਖ਼ੁਦਾ ਦਾ ਨਿਆਂ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈਂ, ਪਰ ਤੇਰੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਅਜੇ ਦੂਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ॥੧॥ ਰਹਾਉ ॥
ਪਕਰਿ ਜੀਉ ਆਨਿਆ ਦੇਹ ਬਿਨਾਸੀ ਮਾਟੀ ਕਉ ਬਿਸਮਿਲਿ ਕੀਆ ॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! (ਮੁਰਗ਼ੀ ਆਦਿਕ) ਜੀਵ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਤੂੰ ਲੈ ਆਂਦਾ, ਉਸ ਦਾ ਸਰੀਰ ਤੂੰ ਨਾਸ ਕੀਤਾ, ਉਸ (ਦੇ ਜਿਸਮ) ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ (ਭਾਵ, ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਨਜ਼ਰ-ਭੇਟ ਕੀਤਾ)।
ਆਨਿਆ = ਲਿਆਂਦਾ। ਦੇਹ = ਸਰੀਰ। ਬਿਸਮਿਲ = (ਅ: ਬਿਸਮਿੱਲਾਹ = ਅੱਲਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਖ਼ੁਦਾ ਵਾਸਤੇ। ਮੁਰਗੀ ਆਦਿਕ ਕਿਸੇ ਜੀਵ ਦਾ ਮਾਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਲਫ਼ਜ਼ 'ਬਿਸਮਿੱਲਾਹ" ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ 'ਅੱਲਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅੱਲਾਹ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ' ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸੋ, 'ਬਿਸਮਿਲ' ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ 'ਜ਼ਬਹ ਕਰਨਾ')।
ਜੋਤਿ ਸਰੂਪ ਅਨਾਹਤ ਲਾਗੀ ਕਹੁ ਹਲਾਲੁ ਕਿਆ ਕੀਆ ॥੨॥
ਪਰ ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਜੋ ਖ਼ੁਦਾ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ, ਤੇ ਜੋ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਜੋਤ ਤਾਂ ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, (ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਭੀ ਹੈ ਜੋ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈਂ) ਤਾਂ ਫਿਰ, ਦੱਸ, ਤੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ? ॥੨॥
ਜੋਤਿ ਸਰੂਪ = ਉਹ ਪ੍ਰਭੂ ਜਿਸ ਦਾ ਸਰੂਪ ਜੋਤ ਹੀ ਜੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ। ਅਨਾਹਤ = ਅਨਾਹਤ ਦੀ, ਅਵਿਨਾਸੀ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ। ਲਾਗੀ = ਹਰ ਥਾਂ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਹਲਾਲੁ = ਜਾਇਜ਼, ਭੇਟ ਕਰਨ-ਯੋਗ, ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ॥੨॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! (ਮੁਰਗ਼ੀ ਆਦਿਕ) ਜੀਵ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਤੂੰ ਲੈ ਆਂਦਾ, ਉਸ ਦਾ ਸਰੀਰ ਤੂੰ ਨਾਸ ਕੀਤਾ, ਉਸ (ਦੇ ਜਿਸਮ) ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ (ਭਾਵ, ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਨਜ਼ਰ-ਭੇਟ ਕੀਤਾ)। ਪਰ ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਜੋ ਖ਼ੁਦਾ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ, ਤੇ ਜੋ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਜੋਤ ਤਾਂ ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, (ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਭੀ ਹੈ ਜੋ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈਂ) ਤਾਂ ਫਿਰ, ਦੱਸ, ਤੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ? ॥੨॥
ਕਿਆ ਉਜੂ ਪਾਕੁ ਕੀਆ ਮੁਹੁ ਧੋਇਆ ਕਿਆ ਮਸੀਤਿ ਸਿਰੁ ਲਾਇਆ ॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਪੈਰ ਹੱਥ ਆਦਿਕ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਰਸਮ ਦਾ ਕੀਹ ਲਾਭ? ਮੂੰਹ ਧੋਣ ਦਾ ਕੀਹ ਗੁਣ? ਮਸਜਦ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਸਜਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਹ ਲੋੜ?
ਉਜੂ = ਉਜ਼ੂ, ਨਮਾਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥ ਪੈਰ ਮੂੰਹ ਧੋਣ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ। ਪਾਕੁ = ਪਵਿੱਤਰ।
ਜਉ ਦਿਲ ਮਹਿ ਕਪਟੁ ਨਿਵਾਜ ਗੁਜਾਰਹੁ ਕਿਆ ਹਜ ਕਾਬੈ ਜਾਇਆ ॥੩॥
ਜੇ ਤੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕਪਟ ਰੱਖ ਕੇ ਨਿਮਾਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਮਾਜ਼ ਦਾ ਕੀਹ ਫ਼ਾਇਦਾ? ਤੇ, ਕਾਹਬੇ ਦੇ ਹੱਜ ਦਾ ਕੀਹ ਫ਼ਾਇਦਾ? ॥੩॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਜੇ ਤੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕਪਟ ਰੱਖ ਕੇ ਨਿਮਾਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਮਾਜ਼ ਦਾ ਕੀਹ ਫ਼ਾਇਦਾ? ਪੈਰ ਹੱਥ ਆਦਿਕ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਰਸਮ ਦਾ ਕੀਹ ਲਾਭ? ਮੂੰਹ ਧੋਣ ਦਾ ਕੀਹ ਗੁਣ? ਮਸਜਦ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਸਜਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਹ ਲੋੜ? ਤੇ, ਕਾਹਬੇ ਦੇ ਹੱਜ ਦਾ ਕੀਹ ਫ਼ਾਇਦਾ? ॥੩॥

ਤੂੰ ਨਾਪਾਕੁ ਪਾਕੁ ਨਹੀ ਸੂਝਿਆ ਤਿਸ ਕਾ ਮਰਮੁ ਨ ਜਾਨਿਆ ॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਤੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਤਾਂ ਪਲੀਤ ਹੀ ਰਿਹਾ, ਤੈਨੂੰ ਉਸ ਪਵਿੱਤਰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਈ, ਤੂੰ ਉਸ ਦਾ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
ਨਾਪਾਕੁ = ਪਲੀਤ, ਅਪਵਿੱਤਰ, ਮੈਲਾ, ਮਲੀਨ। ਪਾਕੁ = ਪਵਿੱਤਰ ਪ੍ਰਭੂ। ਮਰਮੁ = ਭੇਤ।

ਕਹਿ ਕਬੀਰ ਭਿਸਤਿ ਤੇ ਚੂਕਾ ਦੋਜਕ ਸਿਉ ਮਨੁ ਮਾਨਿਆ ॥੪॥੪॥
ਕਬੀਰ ਆਖਦਾ ਹੈ ਕਿ (ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਫਸੇ ਰਹਿ ਕੇ) ਤੂੰ ਬਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈਂ, ਤੇ ਦੋਜ਼ਕ ਨਾਲ ਤੇਰਾ ਮਨ ਪਤੀਜ ਗਿਆ ਹੈ ॥੪॥੪॥
ਚੂਕਾ = ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈਂ। ਸਿਉ = ਨਾਲ ॥੪॥੪॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਤੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਤਾਂ ਪਲੀਤ ਹੀ ਰਿਹਾ, ਤੈਨੂੰ ਉਸ ਪਵਿੱਤਰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਈ, ਤੂੰ ਉਸ ਦਾ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ। ਕਬੀਰ ਆਖਦਾ ਹੈ-(ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਫਸੇ ਰਹਿ ਕੇ) ਤੂੰ ਬਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈਂ, ਤੇ ਦੋਜ਼ਕ ਨਾਲ ਤੇਰਾ ਮਨ ਪਤੀਜ ਗਿਆ ਹੈ ॥੪॥੪॥


Kabeer is Critical of Islam here. He is saying this Hym to a Molavi that you say Khudaa in everyone and everything and yet you are giving a slow and dreadful death (halaal) to the chicken, where this chicken in suffering in Pain. If everything is made up of all five elements, your structure and structure of chicken/vegetation is the same. This is the true Gaiyaan (knowledge) Every person has level of sensitivity. Some have zero level of sensitivity and some have very high level. For example: A Physo killer, no respect for any human life, will kill and eat a sandwich right after front of the dead body with hand drenched in blood. And some are like Guru Har Rai, he happened to break a flower with his robe while walking through a Garden and he cried the whole day. ਮੰਨ ਦੀ ਅਵੱਸਤਾ

The enemy of Khalsa have spread these rumors around of killing goats. And some of our idiots Sikhs have bought into these stories that goats were slaughtered on that day. You were not there but you talk like if you received a personal invitation from Guru Gobind Singh ji to witness the slaughter of Goats on the ceremony of Khalsa initiation. This slaughter of goats defies all sense. If Guru Ji had killed goats then proclaimed that he had sacrificed the Sikhs would this not be fraud? On one of the most important days in Sikh history would Guru Gobind Singh Ji have defrauded his own Sikhs, the same Sikhs for which he was prepared to give his own life to? Would that mean that the foundation of the Khalsa was flawed ? There were up to 200,000 people at the gathering, there were spies from Emperor Aurangzebs court , would not someone have noticed half a dozen or so goats being brought in ? If you kill an animal infront of another the rest start to cause a commotion as they hear the death throws of there companion. If indeed goats were killed would not someone have heard them, could Guru Ji risk this happening ? With these stories you are belittling our glorious Guru by suggesting that he lied to us. We have faith in our Guru Ji that the divine shakti that he possessed was used on the greatest event that has ever happened, the birth of the Khalsa.

Although there are several differing historical accounts and consequent interpretations regarding the events that took place upon that dramatic day in 1699, the majority of Sikhs are of the firm conviction that the heads of these Five Beloved Disciples were actually severed from their bodies and then later re-attached through The Guru's miraculous powers. As far as His Sikhs are concerned, The Guru requested five heads and that was what He took in order to test the Khalsa's willingness to sacrifice all for their Guru (He wasn’t sacrificing Sikh in the name of GOD Like Kabeers Salok). So if you want to sell these false stories, creating by enemy of Sikhs (false propaganda) are not buying. Maybe the illiterate Sikh who were influenced by the Hindu Brahmans bought into these lies but a true Sikh will not. So! Do no bring this bullshit back up cuz we ain’t buying.

Guru Gobind Singh wasn’t sacrificing anyone(goat or his Singh for name of God) because he knew the meaning of Kabir’s Salok. Guru Gobind Singh testing his follower if they are ready to take on the next Challenge and become Khalsa.
ਜੋਤਿ ਸਰੂਪ ਅਨਾਹਤ ਲਾਗੀ ਕਹੁ ਹਲਾਲੁ ਕਿਆ ਕੀਆ ॥੨॥
ਪਰ ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਜੋ ਖ਼ੁਦਾ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ, ਤੇ ਜੋ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਜੋਤ ਤਾਂ ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, (ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਭੀ ਹੈ ਜੋ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈਂ) ਤਾਂ ਫਿਰ, ਦੱਸ, ਤੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ? ॥੨॥
ਜੋਤਿ ਸਰੂਪ = ਉਹ ਪ੍ਰਭੂ ਜਿਸ ਦਾ ਸਰੂਪ ਜੋਤ ਹੀ ਜੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ। ਅਨਾਹਤ = ਅਨਾਹਤ ਦੀ, ਅਵਿਨਾਸੀ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ। ਲਾਗੀ = ਹਰ ਥਾਂ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਹਲਾਲੁ = ਜਾਇਜ਼, ਭੇਟ ਕਰਨ-ਯੋਗ, ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ॥੨॥
ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! (ਮੁਰਗ਼ੀ ਆਦਿਕ) ਜੀਵ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਤੂੰ ਲੈ ਆਂਦਾ, ਉਸ ਦਾ ਸਰੀਰ ਤੂੰ ਨਾਸ ਕੀਤਾ, ਉਸ (ਦੇ ਜਿਸਮ) ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ (ਭਾਵ, ਖ਼ੁਦਾ ਦੀ ਨਜ਼ਰ-ਭੇਟ ਕੀਤਾ)। ਪਰ ਹੇ ਮੁੱਲਾਂ! ਜੋ ਖ਼ੁਦਾ ਨਿਰਾ ਨੂਰ ਹੀ ਨੂਰ ਹੈ, ਤੇ ਜੋ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਜੋਤ ਤਾਂ ਹਰ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, (ਉਸ ਮੁਰਗ਼ੀ ਵਿਚ ਭੀ ਹੈ ਜੋ ਤੂੰ ਖ਼ੁਦਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈਂ) ਤਾਂ ਫਿਰ, ਦੱਸ, ਤੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ? ॥੨॥

You won’t understand this. You will take this topic from A to the Moon because this is your bad habit. Now you will pick on something in what I have said, totally unrelated and make something out of it. That’s what fools do and that is why my Guru said do not argue with fools. You will have to go down to their level of thinking and you shouldn’t.

ਨਾਨਕ ਚਿੰਤਾ ਮਤਿ ਕਰਹੁ ਚਿੰਤਾ ਤਿਸ ਹੀ ਹੇਇ ॥
Naanak Chinthaa Math Karahu Chinthaa This Hee Haee ||
O Nanak, don't be anxious; the Lord will take care of you.
ਜਲ ਮਹਿ ਜੰਤ ਉਪਾਇਅਨੁ ਤਿਨਾ ਭਿ ਰੋਜੀ ਦੇਇ ॥
Jal Mehi Janth Oupaaeian Thinaa Bh Rojee Dhaee ||
He created the creatures in water, and He gives them their nourishment.

ਓਥੈ ਹਟੁ ਨ ਚਲਈ ਨਾ ਕੋ ਕਿਰਸ ਕਰੇਇ ॥
Outhhai Hatt N Chalee Naa Ko Kiras Karaee ||
There are no stores open there, and no one farms there.
ਸਉਦਾ ਮੂਲਿ ਨ ਹੋਵਈ ਨਾ ਕੋ ਲਏ ਨ ਦੇਇ ॥
Soudhaa Mool N Hovee Naa Ko Leae N Dhaee ||
No business is ever transacted there, and no one buys or sells.
ਜੀਆ ਕਾ ਆਹਾਰੁ ਜੀਅ ਖਾਣਾ ਏਹੁ ਕਰੇਇ ॥
Jeeaa Kaa Aahaar Jeea Khaanaa Eaehu Karaee ||
Animals eat other animals; this is what the Lord has given them as food.
ਪਰ ਓਥੇ ਇਹ ਖ਼ੁਰਾਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਾਂ ਦਾ ਖਾਣਾ ਜੀਵ ਹੀ ਹਨ।
ਆਹਾਰੁ = ਖ਼ੁਰਾਕ।
ਵਿਚਿ ਉਪਾਏ ਸਾਇਰਾ ਤਿਨਾ ਭਿ ਸਾਰ ਕਰੇਇ ॥
Vich Oupaaeae Saaeiraa Thinaa Bh Saar Karaee ||
He created them in the oceans, and He provides for them as well.
ਨਾਨਕ ਚਿੰਤਾ ਮਤ ਕਰਹੁ ਚਿੰਤਾ ਤਿਸ ਹੀ ਹੇਇ ॥੧॥
Naanak Chinthaa Math Karahu Chinthaa This Hee Haee ||1||
O Nanak, don't be anxious; the Lord will take care of you. ||

So! There is a food chain created by God and Gurbani believes in a balance of Life. This hyms proves it. To sustain all His creation, the Creator has given them characteristics. Some eat vegetation and some eat meat. Now do not take this to being vegetarian and meat eater. This is a different subject. You can start a different topic in UNP and we can discuss that. But not here.

“It's a misconception dat d lion is d king. He's a king only wher dey don't hv d tiger. In Gir in gujarat 10's of lions r killed
by d tigers after dey cross over in to adjoining tiger sanctuary. N d lion can't even hunt on his own n depends on d females.”
All I can do is shake my head. I use the term as an analogy. But you took it to moon ROFL. How old are you boy? If you look at Punjabi Hindi Dictionary, A tiger is a Sher and a Lion is a Sher. I wasn’t talking about difference between a lion and a Tiger or any other large CAT. I used the term as an Analogy.
Even if the female hunts, the male lion/tiger eats first and then the other females and then the little ones. This has been documented. So!! My Analogy is not wrong....he is still the KING. ..the pack leader. So please stop jumping away from topic like a monkey.
“The Guru's used d word Hindu. Ask d guru's why dey used it.”
If all of you would like yourself to be called Hindu..why is Guru going to argue about it with Fools. you all like being called Hindu, so guru used the word hindu. You guys accepted it, the Turks accepted it and majority of you accepted the word, so the Guru used the word Hindu. Guru use the word TURK for people of Islam faith who came into India from Persia..because that is what they called themselves. If someone called themselve Tom, Guru will use Tom and not harry. I gave you the Video as a proof and you still not accepting it. The Persians gave you that word. Why didn’t you go back to the original name afterward if these Persian idiots made mistake and called yourself Sindhu’s? Why these Persians call Sind sind valley but not Hindustan...Sindustan. If you know the Persians mis-recoded it as Hapta-Hindu...why don’t you go back and change it.

Think before you say anything. You are just making a fool out of yourself.
And why are you interfering with our way of life. If you are not even Sikh, why are you going around talking about Sikhi if you have nothing to do with it? What is your need to be in this topic? You are not a Sikh scholar. Sikhs do not need hindu’s to tell them what they are. Stop being our big brothers.
“In ur earlier post U said name doesn't matter.
Y r U quarelling over d name Hindu.
N Y did d guru's used names like Satnam etc.”

I am not! You are. I never did. I only refereed to this subject after reading all your post on this website against SIKHs and their way of life, and their Guru’s. First correct your problem(which you say Persians made mistake) at your home before pointing fingers at other people and their religion. Why are you worried about Pakistans name and Khalistan name? No matter where it came from...what is it to you? Why are you bothered why Sikh Guru Said Khalsa. Its Guru's Will what name he chooses for his Sikh. You stay out of it. Why your parents named you Munish and whom am I to say name why didn't the name your DICK? Because this is what you do. Dicking around in other peoples business.
You have no knowledge that Guru Gobind Singh was expert in many languages. He was a Saint, a solider and a great poet. so! sikhs know where the Khalsa word come from and what it means and why Guru Gobind Singh choose it.
The word "Khalsa" is derived from Arabic khalis (literally meaning "pure" or "unsullied") and Perso-Arabic khalisah (literally pure; office of revenue department; lands directly under government management), is used collectively for the community of baptised Sikhs. The term khalisah was used during the Muslim rule in India for crown-lands administered directly by the king without the mediation of jagirdars or mansabdars. So the land that belongs to the King, there is no tax, no one questions the King. So the TURK's understand that Khalsa Belongs to the true KING (God) and no one else. We are not subject of the TURKS but of the creator. So Munish, never visit again a SIKH topic and stay out of it. You do not know the depth of knowledge and progressive thinking Guru's had at that time and you never will.

Khalsa Akaal Purakh ki Fauj
Pragtiyo Khalsa Parmaattam Ki Mauj



Khalsa are the faithful troopers of the divine
In His will, God created the Khalsa
Kahu Kabir JanBhae Khalsay Prem Bhagat Jeh Jaani.

ਕਹੁ ਕਬੀਰ ਜਨ ਭਏ ਖਾਲਸੇ ਪ੍ਰੇਮ ਭਗਤਿ ਜਿਹ ਜਾਨੀ ॥੪॥੩॥
Says Kabeer, those humble people become pure - they become Khalsa - who know the Lord's loving devotional worship. ||4||3||


ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਕਰ ਲੈ ਹੁਣ।
 

Sadhu

Well-known member
POST ONE
The Turks/ Persian made them their slaves and called them HINDUS (THIEF) "

The Turks/ Persian made them their slaves and called them HINDUS (THIEF)

Dats precisely how Pakistan b'came muslim. Hindu men wer killed n d woman taken as sex slaves
to produce muslim children for them.

The Sikh Religion, Volume 1
by Max Arthur MacAuliffe [1842-1913]
Oxford University Press [1909]

Introduction, Chapter I, page xlii

"Hasan Nizam-i-Naishapuri writes in Taj-ul-Ma'asir that Shahab-ul-Din, King of Ghazni, the virtual
founder of the Muhammadan Empire in India (1170-1206), massacred thousands of the inhabitants
of Ajmer Who had opposed him, reserving the remainder for slavery. After his victory over the King
of Banaras the slaughter of the Hindus is described as immense. None were spared except women
and children, and the carnage of the men was carried on until, as it has been said, the earth grew
weary of the monotony.

Abdulla Wassaf writes in his Tazjiyal-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar that when Ala-ul-Din Khilji
(1295-1316) captured the city of Kambayat at the head of the gulf of Cambay, he killed the adult
male Hindu inhabitants for the glory of Islam, set flowing rivers of blood, sent the women of the
country, with all their gold, silver, and jewels, to his own home, and made about twenty thousand
maidens his private slaves.

Ala-ul-Din once asked his qazi what was the Muhammadan law prescribed for Hindus. The qazi
replied, 'Hindus are like the earth; if silver is demanded from them, they ought with the greatest
humility to offer gold. And if a Muhammadan desire to spit into a Hindu's mouth, the Hindu should
open it wide for the purpose. God created Hindus to be slaves of the Muhammadans..

- -
U r a khalistani I kno, Pakistans useful idiot.

But, d sikh kno who dey r. Guru Granth Ji says it all.

blessed, blessed is the blanket worn by Krishna.
Blessed, blessed are you, O mother Dayvakee;
into your home the Lord was born.

Raag Maalee Gaurhaa, Page 988

He plays the flute, and herds the cows;
Naam Dayv's Lord and Master plays happily.
O my Father, Lord of wealth, blessed are You, long-haired,
dark-skinned, my darling.

Raag Maalee Gaurhaa, Page 988

By the Pleasure of His Will, He took incarnation
as the great fish and the tortoise.
The Lord of beauteous hair, the Worker of miraculous deeds,
whatever He wishes, comes to pass.

Guru Arjan dev, Page 1082

I'm not making all dis up. U can check the sikh scripture on a site of ur choosing.
 

Sadhu

Well-known member
POST TWO ( cntn from post one )...

So, d Turks/ Persian made them their slaves and called them HINDUS (THIEF), U say...

I kno khalistani's agree wid d turks n persians.
R U khalistans nt reprogrammed monkeys made to do that??.
Like those monkeys in d hollywood movies Avatar?
Wher U capture n reprogramme a few to hate n bring down d rest??
U khalistani's r nothing more than Pakistans "useful idiots"

- -
When the Turks/Persians invaded India and they saw what the elite Brahmans were doing to control the masses with their ideology of divide and rule. Creating difference in name of God (CASTE/lineage) Fooling people.


D caste system is very much practiced by d sikh. Even at d golden temple U will find sevadar's from
lower castes manning d crowds or doing menial work outdoors in d sun while upper caste sevadar's
sit in cool rooms wid fans or air conditionrs. D akal takht nvr hd n nvr will hv lower caste panj-pyaara's.
N d keshdhari sipahi's r rude n uncouth wid anyone who is nt keshdhari. Dey won't even make eye
contact while talkin to u if u r a mona. But dey feel grateful if a white man asks dem for directions.
Keshdhari sant-sipahi's push n jostle each other to serve langar to a white man. N dey all keep luking
at d white mans hand as it carries food to his mouth.
"Did he like it?"
"What if he doesn't?"

Evn in d sikh scripture only d bani of lower castes begin by an introduction like 'bani namdev di, or kabir
or ravidas di. It's jus to remind d reader dat what he/she is abt to read now is something written by some
choodha, chamar or julaha. It's clear lower castes hv bin singled out. Ther's tirlochans bani, or d bhatt's,
but dey wer upper castes so no need was felt to inform d reader whose bani dey wer reading. Casteism??
 
Status
Not open for further replies.
Top